KKTとインボイスファクター比較・どっちがいい？

KKT株式会社（ファクタリング専門）とインボイスファクターは、どちらもLPを入口に申込を集める会社です。

共通するのは、同じ運営会社の別サイトで手数料の下限が違って見えることにあります。

インボイスファクターはLPが0.5%〜、同じ会社の別サイトが4%〜で、KKTは1%〜と3.7%〜です。

インボイスファクターには独立した利用体験談がほぼなく、KKTには振込不可となった体験談が2人分あります。

	KKT	インボイスファクター
運営会社	KKT株式会社（2024年2月設立）	株式会社アクシアプラス（2019年4月設立）
対象	本体の見積りフォームは法人のみ（別のLPは個人事業主も可）	明記なし。法人宛の請求書が前提で、個人事業主の事例あり
手数料	LPは1%〜、公式ドメインの記事は3.7%〜。上限は確認できず	0.5%〜（同じ会社の別サイトは4%〜）。上限は非公開
買取額	20万円〜（上限は確認できず）	比較表で「無制限」。下限は確認できず
入金スピード	本体は最短即日（LPは最短2時間・最短15分）	最短即日と最短2時間が混在
営業時間	9:30〜19:00（土日祝を除く）	電話は平日9:00〜19:00（土日祝休み）
公式サイト	こちら	こちら

KKTとインボイスファクター比較・どっちがいい

2社の違いは、書類の用意の仕方、窓口の形、読める公式情報の量の3つです。

どちらも2社間と3社間があり、来店せずに契約まで進められます。

手数料の比較

	KKT	インボイスファクター
公式サイト	見直し本舗などのLPは1%〜、公式ドメインの記事は3.7%〜。上限は確認できず	LPは0.5%〜、同じ会社の別サイトは4%〜。上限は非公開
200万円の請求書の場合	1%なら2万円、3.7%なら7万4,000円。ファクログの4%なら8万円	0.5%なら1万円、4%なら8万円。5chの最大9%なら18万円
利用者の声	ファクログ4件で4〜12%（101〜300万円は4%）	独立した実額の報告なし。5chに最大9%らしいという投稿1件

200万円で比べると、下限どうしの差はインボイスファクターが7万円、KKTが5万4,000円です。

インボイスファクターは0.5%なら1万円でも、同じ会社の別サイトの4%なら8万円かかります。

KKTはファクログに101〜300万円で4%の報告があり、200万円なら8万円の計算でした。

インボイスファクターの5chの投稿は、運営会社からのメールに最大9%とあったという内容です。

2社とも、LPの下限で契約できたという報告はありません。

入金スピードの比較

	KKT	インボイスファクター
公式サイト	本体は最短即日。LPは最短2時間・最短15分、記事は16時までの問い合わせで当日	冒頭は最短即日、特長や流れは最短2時間。本文に平均調達日数2.3日
公式の事例	—	300万円・2時間、500万円・2日、100万円・5時間（別サイトでは1日・2日・1日）
利用者の声	ファクログ4件で3〜5時間、6〜8時間、1日	独立した体験談は見当たらない

入金までの時間の実例があるのはKKTで、ファクログでは平日の当日〜翌日でした。

インボイスファクターはLPの中で、最短即日と最短2時間の2つの書き方が並んでいます。

LPの事例3件は同じ会社の別サイトにも載り、そちらでは日数が1日・2日・1日と違う数字でした。

KKTの最短15分や最短2時間は、同じ会社の別のLPごとに出てくる数字です。

必要書類の比較

	KKT	インボイスファクター
公式サイト	身分証明書、通帳のコピー、請求書・発注書・契約書など	一覧は非公開。ヒアリングの内容をもとに同社が書類を作成
印鑑証明・住民票	公式サイトで確認できず。5chでは契約手続き後に郵送した報告	公式サイトで確認できず
利用者の声	書類の修正点を分かりやすく案内されたという声1件（ファクログ）	5chに必要書類を尋ねる質問が2件。回答はない

申込前に書類の一覧を読めるのはKKTで、身分証・通帳のコピー・請求書などです。

インボイスファクターはLPに一覧を載せず、聞き取りをもとに同社側で書類を作ります。

KKTでは、一覧にない印鑑証明書や住民票をレターパックで送ったという体験談が5chにありました。

インボイスファクターの5chには必要書類を尋ねる質問が2件あるものの、答えた投稿はありません。

審査の比較

	KKT	インボイスファクター
公式サイト	財務データ、事業計画、販路開拓の実績などで判断。希望すれば理由を説明	業種や代表者の履歴は審査のポイントにしない
利用者の声（通過）	審査1〜2時間〜1日で通過（ファクログ4件）	独立した通過の報告はない
利用者の声（否決・連絡）	書類郵送後に「他から連絡がきた」で振込不可が2人分（5ch）	情報を送ったが音沙汰なし1件、否決先の列挙に社名1件（5ch）

審査結果の理由を希望すれば説明すると示しているのは、KKTです。

ただし5chには、クラウドサインを終えた後に「他から連絡がきた」と振込不可になった2人の報告があります。

インボイスファクターは、情報を送ったのに落ちたとも何とも連絡がないという投稿が5chにありました。

14社に断られたという投稿者の否決先の列挙にも、インボイスファクターの名前が入っています。

申込窓口と契約方法の比較

	KKT	インボイスファクター
申込の窓口	見積りフォーム、フリーダイヤル、LINE（KKT用と即速ファクタリング用）	画面上のチャットボットだけ。申込フォームはない
契約方法	直接面談・オンライン・郵送	非対面・対面・郵送（比較表）
利用者の声	丁寧という声約3件。対応が昭和的、突き放された、高圧的という声も	メールが頻繁に来るという投稿3件（5ch）

申込の入口が広いのはKKTで、フォーム・電話・2つのLINEから選べます。

インボイスファクターの受付は画面のチャットボットで、項目を入れるフォームは用意されていません。

5chでは、インボイスファクターや運営会社から頻繁にメールが来るという投稿が3件ありました。

KKTは、否決後に電話したら突き放すような対応だったという5chの投稿が1件見られます。

取引先への連絡と倒産した場合

	KKT	インボイスファクター
取引先への通知	2社間は通知なし。3社間は売掛先がKKTへ直接支払う	2社間の流れ図に売掛先への連絡の工程はない。通知しないと言い切る文章はない
取引先が倒産した場合	公式サイトで確認できず（LPにノンリコースで買い取るとの説明のみ）	公式サイトで確認できず
2社間の契約	—	ファクタリング契約と同時に集金代行業務委託契約を結ぶ

2社間の契約の組み方を図で示しているのはインボイスファクターで、集金代行の契約も結びます。

利用者が売掛先から代金を回収し、それをファクタリング会社へ入れる流れです。

ただし、取引先に通知しないと言い切った文章はLPになく、倒産時の扱いも確認できません。

KKTはノンリコースで買い取る会社だとLPで説明しつつ、倒産時の具体的な扱いは確認できませんでした。

支払いが遅れた場合の体験談は、2社とも見当たりません。

運営会社の比較

	KKT	インボイスファクター
運営	KKT株式会社（代表 小玉祐輔）	株式会社アクシアプラス（代表 阿部良一、資本金1,000万円）
設立・所在地	2024年2月。東京都新宿区四谷	2019年4月。東京都千代田区神田小川町
事業内容	経営・財務コンサル、ファクタリング、アプリ開発など	経営コンサル、ビジネスマッチング、マーケティングリサーチ

会社概要の事業内容にファクタリングを載せているのはKKTで、アクシアプラスには見当たりません。

アクシアプラスは、旧名いーばんくの「アクシアプラスのファクタリング」も運営しています。

会社概要の郵便番号は〒170-0014で、豊島区池袋の番号のため神田小川町の住所と合いません。

電話も、LPの画像は0120-686-766、会社概要は03-6912-9644と2つの番号でした。

KKTの設立日も、即速ファクタリングのサイトでは2021年で、会社概要の2024年と一致しません。

買取を装う違法な業者もあり、金融庁はファクタリングの利用に関する注意喚起を出しています。

KKTについて

運営会社	KKT株式会社
対象	本体の見積りフォームは法人のみ
手数料	1%〜（LP）、3.7%〜（公式ドメインの記事）
必要書類	身分証明書・通帳のコピー・請求書など
入金	最短即日（本体）
契約方法	直接面談・オンライン・郵送

KKTは、2024年2月に設立された四谷のファクタリング専門会社です。

見直し本舗、スマホde片手間資金調達、即速ファクタリングの窓口も同じ会社が運営しています。

KKTの強みは公開情報の多さ、弱みはブランド間の食い違い

KKTは、必要書類や審査の考え方を事前に読んでから申し込みたい法人に向きます。

ファクログには料率・金額帯・入金時間がそろった報告が4件あり、比べる材料になるでしょう。

弱みは、ブランドごとに料率・入金・対象の数字が違い、振込不可の体験談もある点です。

KKTの条件は、KKTの公式サイトで確認してください。

インボイスファクターについて

運営会社	株式会社アクシアプラス
対象	法人宛の請求書を持つ事業者（対象者の明記なし）
手数料	0.5%〜（上限は非公開）
必要書類	非公開（同社が書類を作成）
入金	最短即日・最短2時間
申込	チャットボット

インボイスファクターは、神田小川町の株式会社アクシアプラスが運営するファクタリングです。

公式の情報は1ページのLPが中心で、本文の多くは画像で載っています。

インボイスファクターの強みは書類の作成、弱みは公開情報の少なさ

インボイスファクターは、書類の準備を同社に任せて話を進めたい方に合う窓口です。

LPでは、過去の実績をもとに審査に通りやすい書類を作るとしています。

弱みは、FAQ・利用規約・手数料の上限・必要書類がどれも非公開で、独立した口コミも実質ない点です。

FundBridgeの19件は同じ日の投稿が中心でLPの文言をなぞっており、根拠として扱いにくい内容でした。

インボイスファクターの条件は、インボイスファクターの公式サイトで確認してください。

KKTを選ぶべき人のチェックリスト

2つ以上当てはまる方は、KKTを先に検討しましょう。

契約手続きの後に書類を郵送する場合は、振込が決まっているかを確かめてから送ってください。

インボイスファクターを選ぶべき人のチェックリスト

2つ以上当てはまる方に向いているのは、インボイスファクターです。

乗り換えの割引は中身が示されていないため、何%下がるかを数字で確かめてください。

結局、あなたの場合はどちらを選べばいいのか

事前に条件を読んで選びたい法人はKKT、書類づくりを任せたい方はインボイスファクターです。

どちらもLPの下限で使えた報告はないため、200万円の請求書なら8万円前後の手数料も想定しておきます。

公開情報の少なさを気にする方は、利用規約や上限を書面で出してもらえるかで判断しましょう。

申込から入金までの流れ

KKTはフォームや電話から、インボイスファクターは画面のチャットから相談が始まります。

• 申込・相談

  
  KKTは9:30〜19:00、インボイスファクターは平日9:00〜19:00に電話を受け付けます。
  



• 書類の提出

  
  KKTは身分証明書・通帳のコピー・請求書などを出します。インボイスファクターは聞き取りをもとに同社が書類を作ります。
  



• 審査

  
  KKTはLPで資料提出から最短30分〜1時間です。インボイスファクターは結果を最短で連絡するとしています。
  



• 契約

  
  KKTは面談・オンライン・郵送、インボイスファクターは非対面・対面・郵送から選べます。
  



• 入金

  
  手数料を差し引いた金額が振り込まれます。
  



• 取引先からの入金後に支払い

  
  2社間では、取引先から回収した代金を期日までにファクタリング会社へ送金します。
  

インボイスファクターで同社が作った書類は、署名の前に中身を一通り読んでおきましょう。

まとめ

KKTとインボイスファクターは、どちらも同じ会社の別サイトで料率の下限が違って見える2社です。

まずは見積もりで率と上限を書面にしてもらい、手取り額で申込先を選びましょう。

口コミの内容は、匿名掲示板と比較メディアに投稿された声の傾向を要約したものです。

投稿の真偽は確認できないため、参考情報としてご覧ください。