インボイスPayとアクティブサポート比較・どっちがいい？

インボイスPayとアクティブサポートを、名義・率・額・書類・入金と面談・登記と倒産時・口コミで比べました。

法人が率の幅と見積りを先に知って売るならインボイスPay、個人事業主も通帳と請求書だけで売るならアクティブサポートです。

インボイスPayは、千代田区のスマートヘッジ株式会社が2019年3月に始めた買取の窓口。

アクティブサポートは豊島区の株式会社アクティブサポートで、QuQuMo（ククモ）も営んでいます。

2社とも東京にあり、申込から契約まで画面で進められる点も似ていました。

面談を基本とせず、決算書を求めず、取引先が倒れても利用者に払わせない点もそろっています。

ファクタリングナビ編集部

答えだけ先に読みたい方は、下の「この記事のまとめ」を開いてください。

運営会社	スマートヘッジ株式会社（2018年11月設立。千代田区）	株式会社アクティブサポート（平成29年9月設立・資本金1000万円。豊島区）
対象	法人のみ（個人事業主の取扱いは停止中）	個人・法人を問わない。起業して間もなくても可
手数料	実勢手数料2.5%〜6%（上限10%は例外的な売掛先向け）	1%〜（上限は示していない）。事務手数料不要
金額	上限なし（案内資料では20万円未満は対象外）	Q&Aは最大1億円
必要書類	見積りは請求書だけ。本審査は請求書・通帳3か月分、契約前に印鑑証明書	通帳3か月分と買取対象請求書の2点
入金	概算見積りは最短10分、資金化は最短即日	最短2時間（比較表は審査後最短1時間）
受付	電話は9:00〜18:00	電話は平日9:00〜19:00。申込は24時間
公式サイト	こちら	こちら

インボイスPayとアクティブサポート比較・どっちがいい

インボイスPayは法人の請求書を見積り先行で買い、アクティブサポートは個人と法人の売掛金を2点の書類で買います。

どちらも画面で進められますが、名義、率の示し方、額の下の端、登記の書き方が分かれていました。

名義の比較

対象	法人のみ。個人事業主の取扱いは現在停止中（FAQ・申込フォーム・案内資料）	個人・法人を問わない。起業して間もなくても可。他社からの乗換えも可
売掛先・対象外	売掛先が個人事業主の債権、飲食店・不動産取引・カード売上・助成金などは対象外。支払期限を過ぎた請求書も扱わない	公式サイトで確認できず
赤字の扱い	自社の決算が赤字でも見積りに影響しない（売掛先の赤字は影響する場合あり）	公式サイトで確認できず

個人事業主も受けるのはアクティブサポートで、起業してまもない人や、ほかの会社から乗り換える人も可としています。

インボイスPayは法人に限り、個人事業主の取扱いを今は止めていると、よくある質問と申込の欄に書いていました。

インボイスPayは、取引先が個人事業主の債権や、飲食店や不動産の取引、カードの売上なども対象から外す作り。

自社の決算が赤字でも、インボイスPayは見積りには響かないとしています。

アクティブサポートは、受けない債権の種類をサイトで細かく挙げていませんでした。

個人事業主として請求書を売るなら、アクティブサポートに申し込んでください。

ファクタリングナビ編集部

取引先が会社か個人事業主かを、請求書の宛名で確かめましょう。

率の比較

公式サイト	「実勢手数料」2.5%〜6%（実際に提示した手数料の平均）。案内資料は平均6%・上限10%（極めて倒産リスクの高い売掛先向けの例外）。コラムは平均5.5%	1%〜。上限は示していない
3社間・報酬	2社間でも3社間でも買取率・手数料は同じ。介護報酬は3社間で4%	2社間・3社間
声	紹介記事に、以前の会社より数%低く提示されたという声（出典・時期は書かれていない）	口コミサイトの3件は10%・11%・10%で、掛け目は85〜90%

率の幅を数字で示すのはインボイスPayで、実際に提示した手数料の平均を2.5%から6%としています。

インボイスPayの案内資料は、倒産のおそれがとても高い取引先に限って上限を10%と書いていました。

インボイスPayは、2社間でも3社間でも手数料を変えないという書き方。

アクティブサポートは1%からと下の端だけを示し、口コミサイトの3件は10%、11%、10%でした。

アクティブサポートは、事務の手数料を取らないとしています。

アクティブサポートの見積りが出たら、インボイスPayの2.5%から6%の幅と比べてください。

ファクタリングナビ編集部

同じ請求書で、2社の手元に残る額を円で書きましょう。

額の比較

金額	上限なし（FAQ）。案内資料では債権金額20万円未満は買取対象外	Q&Aは最大1億円（QuQuMoのサイトは金額上限なし）
見積り	申込後最短10分のオンラインAI査定。見積り後・審査後の査定価格の変動はないとする	書類をもとに審査し、見積り
実績	累計買取金額140億円突破・月間平均2.8億円超。2019年1月〜2026年7月の申込事業者は7,206社	公式サイトで確認できず

上の端を設けないのはインボイスPayで、アクティブサポートのよくある質問は最大1億円としています。

インボイスPayの案内資料では、20万円に届かない債権は買い取らない決まりでした。

インボイスPayは申し込んでから最短10分で概算を出し、そのあと査定の額は変えないと書いている形。

インボイスPayは、累計の買取が140億円を超え、申し込んだ事業者は7,206社にのぼるとしています。

アクティブサポートは、書類を見て審査したうえで見積りを出す流れです。

20万円に届かない請求書なら、アクティブサポートに相談してください。

ファクタリングナビ編集部

売りたい額が20万円以上かを、先に確かめましょう。

書類の比較

出すもの	見積りは請求書だけ。本審査は請求書と通帳の履歴（直近3か月分）、契約直前に印鑑証明書。決算書と登記簿謄本は不要	会社サイトは通帳3か月分と買取対象請求書の2点（QuQuMoのサイトは本人確認書類・全口座の入出金明細3か月分・請求書）
送り方	マイページ・LINE・メール・FAX	フォーム・メール・LINE・FAX
審査	売掛先評価算出システム（実用新案登録）が売掛先の信用状況から自動算出。担保・保証人は不要	書類をもとに審査し、見積り

通帳3か月分と請求書を出し、決算書を求めない点は2社でそろっていました。

インボイスPayは、見積りまでなら請求書だけで足り、契約の直前に印鑑証明書を出す流れです。

インボイスPayのコラムには、印鑑証明書は2か月に1回出せば済むとありました。

インボイスPayは取引先の信用を自動で点数にする仕組みで額と率を出し、担当者でぶれないとしている作り。

アクティブサポートの会社のサイトは2点としつつ、QuQuMoのサイトは全口座の明細も挙げていて、書き方が違います。

アクティブサポートに出す前に、どの口座の明細まで要るかを聞いてください。

通帳3か月分と請求書を、画像でそろえましょう。

ファクタリングナビ編集部

入金と面談の比較

最短の時間	概算見積りは最短10分、資金化は最短即日。本審査はその日のうちに結果を案内できることもある	最短2時間（トップ・サービス）。比較表は審査後最短1時間、Q&Aは最短即日
面談	不要（対面もZoomも不要とするコラム。案内資料は希望すれば対面契約も可）	WEB完結で面談不要。ただし審査によって面談が必要な場合あり
受付	電話は9:00〜18:00（曜日は書いていない）。連休前には休業のお知らせ	電話は平日9:00〜19:00。申込は24時間

振込までの時間を短く書くのはアクティブサポートで、最短2時間、比較表では審査の後に最短1時間としています。

インボイスPayは、概算は最短10分で出し、本審査が済めば最短でその日のうちに振り込むという書き方。

面談は2社とも要らないとし、アクティブサポートだけ審査によっては面談が要る場合があると添えていました。

電話の受付は、インボイスPayが朝9時から夕方6時、アクティブサポートは平日の朝9時から夜7時までです。

インボイスPayは、連休の前に休みのお知らせを出しています。

その日のうちに受け取りたいなら、2社とも昼前に書類を出し終えてください。

ファクタリングナビ編集部

連休の前に要るお金は、休みの前の週に手続きしましょう。

登記と倒産時の比較

債権譲渡登記	トップ・LP・コラムは「債権譲渡登記設定なし」。案内資料の比較表は「原則なし」	サービスページは不要、Q&Aは原則必要（相談可・了承なしに設定しない）
取引先が倒産した場合	ノンリコース。売掛先の倒産などで支払いが困難になっても同社が負担（架空債権・二重譲渡などの場合は契約書の定めによる）	利用者に支払い義務なし
取引先への通知	2社間は通知・連絡しない。3社間は通知して支払い先を同社に変えてもらう	2社間（通知・承諾を留保）

登記をしないと何度も書くのはインボイスPayで、トップやコラムで登記を設定しない取引としています。

アクティブサポートは、サービスのページで不要とし、よくある質問では原則必要としていて、書き方が割れていました。

その質問の答えでは、アクティブサポートは了承なしに登記はしないとも添えています。

取引先が倒れても利用者に払わせない点は、2社とも同じでした。

インボイスPayは、架空の債権や二重の譲渡があれば契約書の定めに従うという条件付きです。

アクティブサポートで登記を避けたいなら、申し込むときにそう伝えてください。

ファクタリングナビ編集部

登記をするかしないかが契約書のどこに書いてあるか、署名の前に探しましょう。

運営会社と口コミの比較

運営会社	スマートヘッジ株式会社（代表取締役 沢田知規・2018年11月設立）。サービスの正式開始は2019年3月	株式会社アクティブサポート（代表取締役 羽田光成・平成29年9月設立・資本金1000万円）。QuQuMoも運営
口コミ	紹介記事や比較メディアの声は計5件ほど（出典・時期は書かれていない）	4つのサイトに3〜12件。Googleマップ128件・4.6
5ch	使った人がいるかを尋ねる質問1件（2024年8月・返信なし）	社名が出る書き込み3件（使った体験ではない）

外の声が多いのはアクティブサポートで、口コミサイト4つに3〜12件、Googleマップに128件、平均4.6でした。

インボイスPayの声は、紹介記事や比較のサイトに5件ほどあるだけで、出どころも時期も書かれていない形。

5chでは、インボイスPayを使った人がいるかを尋ねる質問が1件あり、返信はありませんでした。

アクティブサポートの名前が出る5chの書き込み3件も、使った体験の話ではありません。

アクティブサポートの地図の口コミは、QuQuMoの声が混じっていないかを見て読んでください。

ファクタリングナビ編集部

口コミが、どの窓口についての声かを確かめましょう。

ここからは、2社の基本の条件を1社ずつ表にしました。

インボイスPayについて

インボイスPayは、法人の請求書の見積りを先に出し、登記をせずに買い取る窓口です。

見積りの後に額を変えないとする作り。

インボイスPayの口コミや評判は、インボイスPayの口コミ・評判の記事にまとめています。

申込の条件は、インボイスPayの公式サイトで確かめてください。

アクティブサポートの条件は、続く表で見られます。

アクティブサポートについて

アクティブサポートは、個人と法人の売掛金を、通帳と請求書の2点で審査して買う会社です。

QuQuMoと同じ会社が営む窓口。

アクティブサポートの口コミや評判は、アクティブサポートの口コミ・評判の記事にまとめています。

申込の条件は、アクティブサポートの公式サイトで確かめてください。

では、インボイスPayに合う会社から挙げます。

インボイスPayを選ぶべき人のチェックリスト

手数料の平均を2.5%から6%と示し、登記をせずに買い取る窓口です。

ただ個人事業主は受けておらず、20万円に届かない請求書も対象外の点は覚えておきたいところ。

ファクタリングナビ編集部

売りたい請求書が20万円以上かを確かめましょう。

次に、アクティブサポートに向く人です。

アクティブサポートを選ぶべき人のチェックリスト

個人も法人も受け、最短2時間の振込をうたう会社です。

その一方で、率の上の端と登記の書き方が分かりにくいので、見積りの時に聞いておきたいところ。

ファクタリングナビ編集部

登記をするかどうかを、申込の時に尋ねましょう。

では、2社の選び分けをまとめます。

結局、あなたの場合はどちらを選べばいいのか

法人が率の幅と見積りを先に知って売るならインボイスPay、個人事業主も通帳と請求書だけで売るならアクティブサポートです。

法人として20万円以上の請求書を、率の幅を見て売りたいならインボイスPayが合います。

個人事業主や起業まもない人、小さめの請求書ならアクティブサポートという分け方。

2社とも決算書が要らないので、同じ請求書で見積りを取って比べてください。

ファクタリングナビ編集部

名義、売る額、急ぐ日を書き出しましょう。

次は、申込から入金までの流れを見ていきます。

申込から入金までの流れ

インボイスPayは、申込の欄に入力して届いたマイページから書類を送り、本審査とクラウドサインの契約を経て振り込みます。

アクティブサポートは、フォームやLINEで通帳と請求書を送り、審査と見積りを受けて契約する流れです。

インボイスPayの口コミ・評判の記事とアクティブサポートの口コミ・評判の記事も読んでみてください。

最後に、比べた結果をまとめ直します。

まとめ

インボイスPayとアクティブサポートは、どちらも決算書を求めず、取引先が倒れても利用者に払わせない窓口でした。

違ったのは、受ける名義、率の示し方、額の下の端、書類の書き方、登記の扱いです。

名義と額の下の端を見て、申し込む先を決めましょう。

法人で率の幅を先に知りたい方は、インボイスPayから見積りを頼めます。

個人事業主や小さめの請求書なら、アクティブサポートが合うでしょう。

ファクタリングナビ編集部

結ぶ前に、受け取る額と引かれる額を並べて書きましょう。

口コミの真偽は確かめておらず、使った人の体験として読める声は2社とも少数でした。