株式会社No.1とインボイスファクター比較・どっちがいい？

株式会社No.1とインボイスファクターは、どちらも手数料の下限を0.5%と打ち出すファクタリング会社です。

違いは公開している情報の量で、インボイスファクターはFAQや利用規約、必要書類の一覧を載せていません。

取引先が倒産した場合の扱いまで公式に示しているのは、株式会社No.1です。

インボイスファクターは独立した口コミも実質なく、5chではメールが頻繁に来るという投稿が目立ちます。

	株式会社No.1	インボイスファクター
運営	株式会社No.1（東京都豊島区）	株式会社アクシアプラス（東京都千代田区）
手数料	0.5%〜15%（別ページは2社間5%〜15%）	0.5%〜（上限は非公開。同社の別サイトは4%〜）
買取額	50万円〜3億円（FAQは売掛先1社5,000万円まで）	無制限（下限は公式サイトで確認できず）
入金スピード	最短即日（LPは最短30分）	最短即日（特長や流れの説明は最短2時間）
必要書類	請求書・通帳コピーなど（ページで違う）	公式サイトで確認できず（同社が書類を作成）
契約方法	LPはオンライン、契約の流れのページは来社か訪問	非対面・対面・郵送から選択
電話受付	平日9:00〜19:00	平日9:00〜19:00（流れの説明は24時間対応）
公式サイト	こちら	こちら

株式会社No.1とインボイスファクター比較・どっちがいい

2社の違いは、公開している条件の量、書類の準備の仕方、倒産時の扱いの示し方の3つです。

どちらも2社間と3社間の両方に対応し、来店せずに申し込めます。

手数料の比較

	株式会社No.1	インボイスファクター
公式サイト	0.5%〜15%。比較ページと乗り換えLPは2社間5%〜15%	0.5%〜。上限は非公開。同じ運営会社の別サイトは4%〜
100万円の請求書の場合	0.5%なら5,000円、2社間5%なら5万円、10%なら10万円	0.5%なら5,000円、別サイトの4%なら4万円
利用者の声	ファクログ27件中15件が10%。5chに「初回20%↑」1件	独立した報告はなし。信頼性の低い投稿は1〜3%が多数

下限の0.5%は2社で同じですが、上限まで数字で示しているのは株式会社No.1です。

株式会社No.1のファクログの投稿では10%が27件中15件を占め、0.5%で使えた報告はありません。

インボイスファクターは同じ運営会社の別サイトで4%〜としており、下限の表示が会社の中で割れています。

5chには、株式会社No.1で初回の手数料が20%を超えたという投稿もありました。

入金スピードの比較

	株式会社No.1	インボイスファクター
公式サイト	最短即日（書類がそろうことが前提）。LPは最短30分	最上部は最短即日、特長と流れは最短2時間。平均調達日数2.3日の記述も
実績・事例	LPの事例は3時間〜7日	LPの3例は2時間・2日・5時間。別サイトの同じ3例は1日・2日・1日
利用者の声	ファクログは当日〜翌日で、1日が12件	独立した体験談は見当たらない

口コミで入金までの時間が分かるのは株式会社No.1で、ファクログでは当日〜翌日の範囲です。

インボイスファクターはLPの中で最短即日と最短2時間が混ざり、平均調達日数2.3日という記述もあります。

LPの事例3件は同じ運営会社の別サイトにも載っていて、そちらでは日数が1日・2日・1日と違っていました。

株式会社No.1のLPには、750万円を3時間で買い取った事例が載っています。

必要書類の比較

	株式会社No.1	インボイスファクター
公式サイト	LPは請求書と通帳コピーの2点。最終確認で決算書直近2期分など	一覧は公式サイトで確認できず。ヒアリングをもとに同社が書類を作成
書類の出し方	アップロードで対応した声が多い	申込はチャットボットでの相談受付
利用者の声	5chで契約前にZoomでネットバンクを見せた報告が2人	5chに書類やエビデンスを尋ねる質問2件（回答なし）

書類の一覧を公開しているのは株式会社No.1で、LPは請求書と通帳コピーの2点です。

インボイスファクターは、ヒアリングした内容をもとに同社側で書類を作成するとしています。

何を提出すればよいかは公式サイトから分からず、5chの質問にも答えは付いていませんでした。

株式会社No.1では、契約前にZoomでネットバンクの画面を確認されたという5chの報告が2人から出ています。

審査と継続利用の比較

	株式会社No.1	インボイスファクター
公式サイト	売掛先の審査が中心。他社の申込書類を送れば審査が速くなる	業種や代表者の履歴は審査のポイントにしない
利用者の声（審査）	5chで否決2件。ファクログ27件は全件通過	音沙汰がないという投稿1件、否決先の列挙に1件
利用者の声（継続）	「回数を重ねてもあまり安くなっていかない」（ファクログ）	独立した体験談は見当たらない

審査の体験談がある程度そろっているのは、株式会社No.1です。

5chでは株式会社No.1が否決された報告も2件あり、どちらも複数社に落ちた人の書き込みでした。

インボイスファクターには、情報を送ったら落ちたとも何とも音沙汰がないという5chの投稿が1件ありました。

FundBridgeには19件の投稿がありますが、15件が同じ日の投稿で、全件が審査通過という偏りがあります。

株式会社No.1の継続利用者からは、回数を重ねてもあまり安くならないという声が出ていました。

契約方法と連絡の比較

	株式会社No.1	インボイスファクター
公式サイト	LPはオンライン契約で対面不要。契約の流れのページは来社か訪問	比較表で非対面・対面・郵送から選べる
連絡の手段	電話・メール・FAX・オンライン・LINE	電話・チャットボット・メール
利用者の声	メール中心でオンライン完結の声が多い	5chで「頻繁にメールが来る」という投稿3件

契約の方法を3つから選べると示しているのは、インボイスファクターです。

株式会社No.1はLPで対面不要とする一方、契約の流れのページでは来社か訪問を挙げています。

インボイスファクターやアクシアプラスから頻繁にメールが来るという投稿が、5chに3件ありました。

オンライン面談の方法は、2社とも公式サイトで確かめられません。

取引先への連絡と倒産した場合

	株式会社No.1	インボイスファクター
取引先への通知	FAQで通知不要。3社間は3社で契約	2社間の流れ図に売掛先への連絡がない。明言した文章はない
取引先が倒産した場合	ノンリコースで支払い義務なし（FAQ）	公式サイトで確認できず
利用者の声	取引先に知られずに資金化できた声1件	体験談は見当たらない

取引先が倒産しても利用者に支払いを求めないと示しているのは、株式会社No.1です。

インボイスファクターは、倒産時の扱いも償還請求権の有無も公式サイトで確かめられませんでした。

2社間の流れ図に売掛先への連絡の工程はありませんが、通知しないと言い切った文章もありません。

2社間では集金代行業務委託契約を結び、利用者が売掛先から回収して入金します。

運営会社の比較

	株式会社No.1	インボイスファクター
運営	株式会社No.1（代表取締役 濵野邦彦）	株式会社アクシアプラス（代表 阿部良一）
設立・資本金	2016年1月7日設立、資本金8,000万円	2019年4月設立、資本金1,000万円
所在地	東京都豊島区東池袋1-18-1 Hareza Tower 20F	東京都千代田区神田小川町2-3-7-6F

設立は株式会社No.1が2016年、インボイスファクターを運営するアクシアプラスが2019年です。

アクシアプラスは、旧名いーばんくの「アクシアプラスのファクタリング」も運営しています。

会社概要の事業内容にファクタリングの記載はなく、郵便番号も神田小川町ではなく池袋の番号でした。

株式会社No.1は自社サイトで他社を比べるコラムも出しており、インボイスファクターのLPの声を転載した記事もあります。

株式会社No.1について

運営会社	株式会社No.1
対象	法人・個人事業主
手数料	0.5%〜15%（ページにより2社間5%〜15%）
買取額	50万円〜3億円
入金	最短即日
取引先が倒産した場合	支払い義務なし（ノンリコース）

株式会社No.1は2016年に設立され、東京本社と名古屋・福岡の支社で相談を受ける会社です。

FAQや契約の流れ、利用事例のページがあり、申込前に読める情報が多くそろっています。

株式会社No.1の強みは条件の開示と口コミ、弱みはページ間の食い違い

株式会社No.1は、FAQや口コミで条件を確かめてから申し込みたい方に向く会社です。

LPには建設業で1.2%や1.8%、製造業で6.5%といった事例が並び、いずれも運営側が載せたものでした。

弱みは、同じサイトの中で手数料や買取額、面談の方法の説明がそろっていない点です。

ファクログの投稿は一部の時期に集まっていて、質にばらつきがある点も割り引いて読みましょう。

最新の条件は、株式会社No.1の公式サイトでご確認ください。

インボイスファクターについて

運営会社	株式会社アクシアプラス
手数料	0.5%〜（上限は非公開）
買取額	無制限
入金	最短即日（最短2時間の表示も）
契約方法	非対面・対面・郵送
電話受付	平日9:00〜19:00

インボイスファクターは、東京都千代田区神田小川町の株式会社アクシアプラスが運営しています。

申込フォームはなく、LPの画面にあるチャットボットから相談を始める作りです。

インボイスファクターの強みは書類づくりの代行、弱みは公開情報の少なさ

インボイスファクターは、書類のそろえ方が分からず、担当者に作成を任せたい方に向く会社です。

過去の実績をもとに、審査の通りやすい書類を作成するとしています。

弱みは、FAQ・利用規約・必要書類・手数料の上限が非公開で、独立した口コミも実質ない点です。

LPのお客様の声3件は、本文で「アクシアプラスさん」と呼ぶ運営側の掲載でした。

条件は、インボイスファクターの公式サイトで確かめてください。

株式会社No.1を選ぶべき人のチェックリスト

2つ以上当てはまる方は、株式会社No.1を先に比べてみましょう。

ページごとに数字が違うため、見積もりでは2社間の率を書面で確認してください。

インボイスファクターを選ぶべき人のチェックリスト

2つ以上当てはまるなら、インボイスファクターに相談してみましょう。

契約の前に、手数料の上限と倒産時の扱いを文面で受け取ってください。

結局、あなたの場合はどちらを選べばいいのか

条件を文字で確かめたいなら株式会社No.1、書類の作成を任せたいならインボイスファクターです。

100万円の請求書なら、0.5%でどちらも5,000円ですが、その率で使えた報告は2社ともありません。

株式会社No.1の口コミに多い10%なら10万円、インボイスファクターの別サイトの4%なら4万円が差し引かれます。

申込から入金までの流れ

どちらも電話は平日9:00〜19:00で、インボイスファクターはチャットボットでも相談を受けます。

• 問い合わせ

  
  株式会社No.1は電話・メール・FAX・オンライン、インボイスファクターはチャットボットか電話で相談します。
  



• 書類

  
  株式会社No.1はLPの2点から始め、インボイスファクターはヒアリングをもとに同社が書類を作ります。
  



• 審査

  
  インボイスファクターは、可能な限り即日入金となるよう審査の結果を連絡するとしています。
  



• 契約

  
  株式会社No.1はオンラインか来社・訪問、インボイスファクターは非対面・対面・郵送から選びます。
  



• 入金

  
  手数料を差し引いた金額が振り込まれます。
  



• 取引先からの入金後に支払い

  
  2社間では、売掛先から回収した代金をファクタリング会社に入金します。
  

申込の前に、売りたい請求書と通帳の入出金の記録を手元に置いておきましょう。

まとめ

株式会社No.1とインボイスファクターは、同じ0.5%〜を掲げながら、読める条件の量が大きく違う2社です。

まずは倒産時の扱いを書面で確かめたいかどうかを決めてから、申込先を選びましょう。

口コミの内容は、匿名掲示板と比較メディアに投稿された声の傾向を要約したものです。

投稿の真偽は確認できないため、参考情報としてご覧ください。