SoKuMoとインボイスファクター比較・どっちがいい？

SoKuMoとインボイスファクターは、どちらも同じ運営会社が別の名前のファクタリングを持つ2社です。

SoKuMoは買速と、インボイスファクターは「アクシアプラスのファクタリング」と運営元を同じくしています。

手数料の上限まで分かるのはSoKuMoの1〜15%で、インボイスファクターは0.5%〜と下限だけの表示です。

インボイスファクターは3社間にも対応し、ヒアリングをもとに同社が書類を作ります。

	SoKuMo	インボイスファクター
運営会社	サンドボックス株式会社（買速と同じ会社）	株式会社アクシアプラス（アクシアプラスのファクタリングと同じ会社）
対象	法人・個人事業主・フリーランス	法人向けの売掛金を持つ事業者（対象者の明記なし）
手数料	1〜15%	0.5%〜（上限は非公開）
買取額	トップに記載がなく、自社コラムに10万円〜1億円	比較表で「無制限」。下限は公式サイトで確認できず
入金スピード	最短30分で振込（条件つき）	最上部は最短即日、特長や流れは最短2時間
営業時間	電話は平日9:00〜19:00	電話は平日9:00〜19:00、土日祝休み（流れは24時間対応）
必要書類	トップに一覧なし。自社コラムに決算書・口座のコピー・請求書	非公開。ヒアリングをもとに同社が書類を作成
公式サイト	こちら	こちら

SoKuMoとインボイスファクター比較・どっちがいい

2社の差は、手数料の上限の有無、選べる契約の形、書類の準備の仕方の3点に表れます。

どちらも独立したFAQや利用規約のページがなく、公式の情報を集めにくい点は共通です。

手数料の比較

	SoKuMo	インボイスファクター
公式サイト	1〜15%（トップ・A8のLP・自社コラム）	LPは0.5%〜で上限なし。同じ会社の別サイトは4%〜
100万円の請求書の場合	1%なら1万円、15%なら15万円	0.5%なら5,000円、別サイトの4%なら4万円
利用者の声	体験談は見当たらない	5chに運営会社のメールで「最大9%らしい」という投稿1件（ブランド不明）

100万円の請求書で最悪の場合を計算できるのは、上限15%のSoKuMoだけです。

インボイスファクターは下限の0.5%を掲げますが、同じ会社の別サイトは下限を4%〜としていました。

5chには、アクシアプラスのメールに手数料は最大9%とあったという投稿が1件あります。

9%なら100万円の請求書で9万円ですが、どちらのブランドの話かは分かりません。

インボイスファクターは「選べる3つのプラン」と書く一方、プランの名前も料率もLPに載っていない状態です。

入金スピードの比較

	SoKuMo	インボイスファクター
公式サイト	うまく進めば最短30分で振込。基本は即日	LPの最上部は最短即日。特長・流れ・比較表は最短2時間
運営側の事例	トップの買取実績は金額のみ	300万円・2時間、500万円・2日、100万円・5時間（別サイトでは1日・2日・1日）
利用者の声	Googleマップに当日中の資金調達が1件	独立した体験談は見当たらない

公式の最短はSoKuMoが30分、インボイスファクターは2時間で、数字の上ではSoKuMoが短いです。

インボイスファクターはLPの最上部で最短即日、特長の欄で最短2時間と書き方が混ざっています。

同じ3つの事例が同じ会社の別サイトにも載り、調達日数がLPと食い違っていました。

SoKuMoの入金の声も、Googleマップの1件を各サイトが転載したものに限られます。

FundBridgeにはインボイスファクターの投稿が19件ありますが、15件が同じ日の投稿で信頼性は低いと判断しました。

必要書類と申込方法の比較

	SoKuMo	インボイスファクター
公式サイト	トップとA8のLPに一覧なし。自社コラムに決算書・口座のコピー・請求書	一覧なし。ヒアリングをもとに同社が書類を作成し、通りやすい書類を作るとする
申込の窓口	Webフォーム（24時間）と電話	チャットボットと電話。申込フォームはない
利用者の声	体験談は見当たらない	5chに必要書類を尋ねる質問が2件（回答なし）

必要書類の手がかりがあるのはSoKuMoで、自社コラムに決算書・口座のコピー・請求書が並びます。

インボイスファクターは書類の一覧を載せず、ヒアリングの内容から同社が書類を作る方式です。

5chには、インボイスファクターの必要書類を尋ねる質問が2件ありましたが、答えはついていません。

申込の窓口も違い、インボイスファクターは画面上のチャットボットで相談を受け付けます。

SoKuMoはフォームで売掛先との取引が3か月以上続いているかなどを入力する形です。

審査と契約の形の比較

	SoKuMo	インボイスファクター
公式サイト	AI審査とZoomなどの面談。審査通過率は平均60%	業種や代表者の履歴は審査のポイントにしないとする
契約の形	2社間（3社間は確認できず）。クラウドサインで契約	2社間と3社間。契約は非対面・対面・郵送から選べる
利用者の声	通過・否決の報告は見当たらない	5chに否決先の列挙に含まれた投稿1件、音沙汰がないという投稿1件

3社間を選べるのはインボイスファクターで、契約も非対面・対面・郵送から選べます。

2社間では、ファクタリング契約と同時に集金代行業務委託契約を結ぶ流れでした。

SoKuMoは審査通過率を平均60%と示し、否決もありうる数字を自ら出しています。

インボイスファクターのLPは高い通過率を掲げますが、同じ会社の別サイトとは数字が違い、裏付ける声もありません。

5chでは、情報を送ったら結果の連絡がないという投稿と、否決先の列挙に社名が入った投稿が1件ずつ見られます。

電話とメールの比較

	SoKuMo	インボイスファクター
公式サイト	対面不要。Zoomなどの面談	来店不要。オンライン面談の有無は公式サイトで確認できず
電話番号	A8のLPだけ別の番号	LPのヘッダーは0120-686-766、会社概要は03-6912-9644
利用者の声	Googleマップの1件に「対応も良かった」	5chに頻繁にメールが来るという投稿3件

電話番号がページで分かれている点は、2社に共通する注意点です。

インボイスファクターの03の番号は、同じ会社の「アクシアプラスのファクタリング」と同じでした。

インボイスファクターやアクシアプラスのメールが頻繁に届くという投稿は、5chに3件見つかりました。

SoKuMoはZoomなどの面談を明示しており、面談の方法は事前に分かります。

取引先への連絡と支払いが遅れた場合

	SoKuMo	インボイスファクター
取引先への通知	トップFAQで「一切ありません」	2社間の流れ図に売掛先への連絡の工程はないが、通知しないとの明言はない
取引先が倒産した場合	償還請求権なし（自社コラム）	公式サイトで確認できず
利用者の声（遅れた場合）	体験談は見当たらない	体験談は見当たらない

取引先への通知と倒産時の扱いを言葉で確かめられるのは、SoKuMoです。

インボイスファクターは流れ図に取引先への連絡の工程がないものの、通知しないとは書いていません。

償還請求権の有無や債権譲渡登記の扱いは、インボイスファクターの公式サイトで確かめられませんでした。

SoKuMoも債権譲渡登記は比較表で留保、自社コラムで登記なしと表現がずれています。

運営会社の比較

	SoKuMo	インボイスファクター
運営会社	サンドボックス株式会社（代表取締役 小境英輝）	株式会社アクシアプラス（代表 阿部良一）
設立・資本金	会社概要は「2019年11月31日」と暦にない日付	2019年4月設立。資本金1,000万円
会社概要の気になる点	設立の年がコラムでは2019年と2021年で揃わない	事業内容にファクタリングの記載がない。郵便番号が住所と合わない

設立年と資本金を公式サイトで確かめられるのはインボイスファクターの運営会社で、資本金は1,000万円です。

ただし会社概要の事業内容は経営コンサルティングなどで、ファクタリングは挙がっていません。

郵便番号も豊島区池袋のもので、神田小川町の住所と合っていませんでした。

LPのお客様の声3件は別サイトからの流用で、本文で「アクシアプラスさん」と呼ぶ運営側の掲載です。

金融庁もファクタリングの利用に関する注意喚起を出しています。

SoKuMoについて

運営会社	サンドボックス株式会社（買速と同じ会社）
対象	法人・個人事業主・フリーランス
手数料	1〜15%
買取額	自社コラムに10万円〜1億円
入金	最短30分で振込（条件つき）
営業時間	電話は平日9:00〜19:00

SoKuMoは、東京・八重洲のサンドボックス株式会社が運営し、AI審査とZoomなどの面談を組み合わせるサービスです。

インボイスファクターと比べると、手数料の上限と倒産時の扱いを文字で確かめられる点が違います。

SoKuMoの強みは上限の開示、弱みは声と書類の見えにくさ

SoKuMoは、手数料の上限を知ったうえで2社間で売りたい方に向く会社です。

赤字決算や税金の滞納があっても申し込め、フリーランスも対象としています。

弱みは、買取額と書類の情報がトップになく、SoKuMoを使った人の声もほとんど見つからない点。

運営会社名義のGoogle口コミは、SoKuMoと買速のどちらを使った人の声か区別できません。

条件はSoKuMoの公式サイトで確かめてください。

インボイスファクターについて

運営会社	株式会社アクシアプラス（2019年設立）
対象	法人向けの売掛金を持つ事業者
手数料	0.5%〜（上限は非公開）
買取額	無制限（比較表）
入金	最短2時間（最上部は最短即日）
営業時間	電話は平日9:00〜19:00、土日祝休み

インボイスファクターの運営元は、東京・神田小川町に所在地を置く株式会社アクシアプラスです。

SoKuMoとの比較では、3社間を選べる点と、書類づくりを同社が担う点が特徴でしょう。

インボイスファクターの強みは3社間、弱みは公式情報の少なさ

インボイスファクターは、3社間も視野に入れて、書類の準備を相談しながら進めたい方に向いています。

業種や代表者の履歴は審査のポイントにしないとし、法人向けの請求書なら相談を受け付ける姿勢です。

弱みは、FAQ・規約・必要書類・手数料の上限がどれも公開されていない点にあります。

独立した利用者の声は実質なく、FundBridgeの19件も同じ日の投稿が中心でした。

条件はインボイスファクターの公式サイトで確かめてください。

SoKuMoを選ぶべき人のチェックリスト

2つ以上当てはまる方は、SoKuMoに見積もりを依頼しましょう。

申込フォームは24時間使えるので、夜のうちに送っておくと翌営業日の連絡を待つだけで済みます。

インボイスファクターを選ぶべき人のチェックリスト

2つ以上当てはまる方に向いているのは、インボイスファクターです。

手数料の上限が見えないため、見積書の料率と手取り額を受け取ってから契約を決めてください。

結局、あなたの場合はどちらを選べばいいのか

手数料の上限を知って2社間で売るならSoKuMo、3社間や書類づくりの支援を求めるならインボイスファクターです。

100万円の請求書なら、SoKuMoは1万円〜15万円の範囲に収まると公式の数字から分かります。

インボイスファクターは下限の5,000円しか計算できず、上の数字は見積もりを取るまで見えません。

申込から入金までの流れ

申込は、SoKuMoがWebフォームと電話、インボイスファクターがチャットボットと電話で受け付けます。

• 問い合わせ

  
  SoKuMoのフォームには、事業形態と買取希望額、会社名などを入力します。インボイスファクターは画面上のチャットで相談します。
  



• ヒアリングと書類

  
  インボイスファクターはヒアリングの内容から同社が書類を作ります。SoKuMoは審査に必要な書類を送ります。
  



• 審査

  
  SoKuMoの審査は、AIによる審査とオンライン面談の組み合わせです。インボイスファクターは、即日入金に間に合うよう結果を急いで知らせる方針です。
  



• 契約

  
  SoKuMoはクラウドサインです。インボイスファクターは非対面・対面・郵送から選べます。
  



• 入金

  
  手数料を差し引いた金額が振り込まれます。3社間は売掛先から直接入金される形です。
  



• 取引先からの入金後に支払い

  
  2社間では、取引先から入金されたら期日までにファクタリング会社へ送金します。
  

電話はどちらも平日9:00〜19:00なので、その時間内に連絡を受けられる日を申込日に選びましょう。

まとめ

SoKuMoとインボイスファクターは、手数料の上限の見え方と、選べる契約の形が違う2社です。

2社間で売るか3社間も考えるかを決めてから、見積もりを1社ずつ取りましょう。

口コミの内容は、匿名掲示板と比較メディアに投稿された声の傾向を要約したものです。

投稿の真偽は確認できないため、参考情報としてご覧ください。