QuQuMoとFIKS比較・どっちがいい？

QuQuMoとFIKSは、どちらも申込から契約までオンラインで対応するファクタリングです。

口コミの量は正反対で、QuQuMoは5chに否決の声が多く、FIKSは独立した声がほとんどありません。

手数料の下限はQuQuMoが1%、FIKSが2%で、3社間を選べるのはFIKSだけです。

FIKSは必要書類や債権譲渡登記の扱いを公式サイトで確かめられず、事前の情報はQuQuMoのほうが多く載っています。

	QuQuMo	FIKS
運営会社	株式会社アクティブサポート	株式会社FIKS
対象	法人・個人事業主・フリーランス	最新の表記は法人専用（本文は個人事業主も可）
手数料	1%〜	2%〜（上限なし）
取引形態	2社間のみ	2社間・3社間
入金スピード	申込から最速2時間	最短即日
電話	0120-670-680（平日9:00〜19:00）	03-6908-5020（平日9:00〜18:00）
必要書類	本人確認書類・全口座の明細3か月分・請求書	公式サイトで確認できず
公式サイト	こちら	こちら

QuQuMoとFIKS比較・どっちがいい

2社を分けるのは、選べる取引形態、書類の開示、口コミの中身の3点です。

どちらも売掛先が倒産した場合のリスクは会社側が負うとし、利用者に支払いを求めません。

手数料の比較

	QuQuMo	FIKS
公式サイト	1%〜。上限は公式サイトで確認できず	2%〜で諸経費込み。上限なし。ページ内の目安は売掛先により5〜16%
480万円の請求書の場合	1%なら4万8,000円。比較メディア紹介の14.8%なら71万400円	2%なら9万6,000円。卸売業の事例の6%なら28万8,000円
利用者の声・事例	実際の料率を書いた体験談は見当たらない	体験談は見当たらない。公式事例は2社間7.5〜12%、3社間5.5〜6%

公式の下限はQuQuMoが1%、FIKSが2%で、QuQuMoのほうが低い数字です。

FIKSの成功事例には、卸売業が480万円の請求書を3社間で売り、手数料6%だった例があります。

同じ480万円なら6%は28万8,000円で、QuQuMoの下限1%の4万8,000円とは24万円の開きです。

ただしQuQuMoの料率を書いた体験談は見当たらず、比較メディアは1〜14.8%と幅を持たせて紹介しています。

FIKSのページに設定された目安は、売掛先が上場企業や公共機関でも5〜11%でした。

入金スピードの比較

	QuQuMo	FIKS
公式サイト	申込から最速2時間（書類がそろっている前提）	最短即日
公式の中の表記	申込10分・見積もり30分・契約と送金1時間の目安	比較画像は「最短即日または翌営業日」。導入事例は最短2時間〜最短翌日
利用者の声	3時間や翌日の入金の声。1週間たっても結果が出ない声が2件	体験談は見当たらない

入金までの工程を分単位で示しているのはQuQuMoで、書類がそろえば最速2時間です。

FIKSは最短即日とする一方、同じサイトの比較画像には「最短即日または翌営業日」とあります。

FIKSのコーポレートサイトの導入事例には、最短2時間から最短翌日までの例が並んでいました。

QuQuMoには3時間や翌日の入金の声がある一方、2日たってもメールが来ないという声もあります。

電話の受付は、QuQuMoが平日19:00まで、FIKSが平日18:00までです。

必要書類の比較

	QuQuMo	FIKS
公式サイト	本人確認書類、保有する全銀行口座の入出金明細（直近3か月分）、請求金額と入金日が確定した請求書	「売掛債権の証明書類など」とあるだけで、一覧は確認できず
個人事業主・追加	個人事業主は開業届か確定申告書一式と健康保険証	公式サイトで確認できず
利用者の声	少なくて助かった声が多い。発注書や保険証などを追加で求められた報告も（5ch）	体験談は見当たらない

書類を事前に把握できるのはQuQuMoで、本人確認書類と全口座の明細、請求書を挙げています。

FIKSはコーポレートサイトの流れに、売掛債権の証明書類などと書かれているだけでした。

QuQuMoは提出が少なく済んだという声が多い一方、5chでは申込後に発注書や確定申告一式を求められた例も出ています。

申込の入力で緊急連絡先を聞かれ、不安になったという声も1件ありました。

審査と口コミの比較

	QuQuMo	FIKS
公式サイト	審査基準は非公開。信用情報に関わりなし	他社で断られた方も歓迎。信用情報は参照せず、赤字決算でも可
口コミの量	5chの審査の声が約25件	5chは0件。独立した声は電話番号の口コミだけ
利用者の声	否決の報告が20件超、通過は3件程度。複数社を併用中の個人事業主が多い	面識のない会社からの営業電話という書き込みが約3件（社名が不確かなものを含む）

審査の口コミが多いのはQuQuMoで、5chでは否決の報告が20件を超えています。

口座履歴と請求書を出しても、理由が分からないまま断られたという内容が目立ちました。

FIKSは5chで名前が出た投稿がなく、独立した声は電話番号の口コミサイトの書き込みだけです。

面識のない会社から事業資金の営業電話が来たという内容で、社名を不確かに書いたものも含まれます。

FIKSは他社で断られた方も歓迎とうたいますが、通過や否決の体験談はありません。

取引形態と対象の比較

	QuQuMo	FIKS
取引形態	2社間のみ	2社間・3社間。3社間は手数料を抑えやすいと説明
対象	法人・個人事業主・フリーランス	本文は法人・個人事業主、フォームとコーポレートサイトは法人専用
契約の方法	面談・来店不要。クラウドサイン	オンラインで完結とする一方、お客様の声に初回は大阪まで来てもらった例

3社間を選べるのはFIKSで、新規取引先のリスクを避けるために3社間を使った卸売業の例を載せています。

QuQuMoは2社間に絞っており、取引先への通知も登記もしない方式です。

FIKSの対象は、サービスサイト本文が個人事業主も可、申込フォームは法人専用と食い違っていました。

個人事業主やフリーランスが迷わず申し込めるのは、対象を明示しているQuQuMoです。

FIKSは契約についても、オンライン完結という本文と、大阪まで訪問した事例が併存します。

取引先への連絡と倒産した場合

	QuQuMo	FIKS
取引先への通知	通知なし（2社間）	2社間は通知なし。3社間は債権譲渡通知を送り承諾を得る
債権譲渡登記	設定不要（履歴に残らない）	公式サイトで確認できず
売掛先が倒産した場合	ノンリコースで利用者に支払いの義務なし	倒産・不払い・遅延のリスクは同社が負う。利用者側の契約違反の扱いは確認できず

登記を設定しないと公式サイトで示しているのはQuQuMoで、履歴にも残らないとしています。

FIKSの債権譲渡登記の扱いは、公式サイトのどのページでも確かめられませんでした。

倒産リスクは2社とも会社側が負うとし、FIKSは不払いや遅延の負担も同社が持つとしています。

ただFIKSで利用者側に契約違反があった場合の扱いは、公式サイトでは分かりません。

遅れた場合の体験談は、2社とも見当たりませんでした。

運営会社の比較

	QuQuMo	FIKS
運営	株式会社アクティブサポート（代表 羽田光成）。OFAの認定事業者	株式会社FIKS（代表取締役 藤田憲一）。顧問弁護士あり
設立・資本金	公式サイトで確認できず	2022年8月設立。資本金1,000万円
所在地・実績	東京都豊島区南池袋。実績の数字は確認できず	東京都新宿区西新宿。取引件数・買取総額は確認できず

設立年と資本金を示しているのはFIKSで、2022年設立、資本金1,000万円の会社です。

QuQuMoは、オンライン型ファクタリング協会OFAの認定事業者である株式会社アクティブサポートが運営しています。

FIKSには同名の別会社があるため、西新宿の所在地と電話番号で見分けてください。

ファクタリングには買取を装う違法な業者もあり、金融庁はファクタリングの利用に関する注意喚起を出しています。

QuQuMoについて

運営	株式会社アクティブサポート
対象	法人・個人事業主・フリーランス
手数料	1%〜
取引形態	2社間のみ
入金	申込から最速2時間
電話	0120-670-680（平日9:00〜19:00）

QuQuMoは、東京・南池袋の株式会社アクティブサポートが運営する、2社間に絞ったファクタリングです。

面談や来店は不要で、状況に応じて電話で簡単なヒアリングがあるとしています。

QuQuMoの強みは書類と手順の見通し、弱みは否決の多さ

必要書類を先にそろえ、取引先に知られない2社間で最速2時間を狙いたい方に向く会社です。

個人事業主やフリーランスも対象で、手数料の下限は1%に設定されています。

弱みは、5chで否決の報告が20件を超え、毎月申請しても通らないという声まであることです。

申込の15分後くらいに電話が来て、追加資料を求められたという報告も2件ありました。

QuQuMoの条件は、QuQuMoの公式サイトで確かめてください。

FIKSについて

運営	株式会社FIKS（東京都新宿区西新宿）
対象	最新の表記は法人専用（本文は個人事業主も可）
手数料	2%〜（上限なし、公式事例は5.5〜12%）
取引形態	2社間・3社間
入金	最短即日（別の画像では翌営業日も）
電話	03-6908-5020（平日9:00〜18:00）

FIKSは、西新宿の株式会社FIKSが2022年から手がけるファクタリングで、2社間と3社間を扱います。

建設業・運送業・製造業・サービス業を中心に、医療やIT、人材も対応業種です。

FIKSの強みは3社間の選択肢、弱みは確かめられない条件の多さ

新規取引先の請求書や診療報酬を、3社間で手数料を抑えて売りたい法人に向いています。

FAQに、粗利を超える手数料はかえって経営を悪化させるおそれがあるという注意書きがある点も特徴です。

弱みは、必要書類・登記・土日祝の扱いを公式サイトで確かめられず、実績の数字も出していない点にあります。

独立した口コミはほぼなく、電話番号の口コミサイトには営業電話を受けたという書き込みが見られました。

FIKSの条件は、FIKSの公式サイトで確かめてください。

QuQuMoを選ぶべき人のチェックリスト

2つ以上当てはまる方は、QuQuMoの申込フォームから進めましょう。

否決が続くときは、請求書の入金日や口座の明細に抜けがないかを見直してください。

FIKSを選ぶべき人のチェックリスト

2つ以上当てはまる法人は、FIKSに問い合わせてみてください。

3社間の見積もりが事例の5.5〜6%から大きく離れるなら、ほかの会社と比べてから決めましょう。

結局、あなたの場合はどちらを選べばいいのか

2社間で書類を先に知りたい方や個人ならQuQuMo、3社間を使いたい法人ならFIKSです。

480万円の請求書なら、下限でもQuQuMoは4万8,000円、FIKSは9万6,000円が差し引かれます。

実際の料率はFIKSの事例で5.5〜12%に散らばり、QuQuMoは料率の体験談がないため、両方で見積もるのが確かです。

申込から入金までの流れ

申込の窓口は、QuQuMoがWebと電話、FIKSが問い合わせフォームと電話・LINEです。

• 申込

  
  QuQuMoは入力10分ほどが目安で、FIKSは問い合わせから始まります。
  



• 書類の提出

  
  QuQuMoは全口座の明細3か月分と請求書を出し、FIKSは売掛債権の証明書類などを出します。
  



• 審査・見積もり

  
  QuQuMoは見積もりまで30分の目安で、FIKSは書類がそろい次第審査し、即日の見積もりを目指すとしています。
  



• 電話での確認

  
  QuQuMoは申込の15分後くらいに電話が来た声があり、FIKSは専属の担当者がつくと運営側の声にあります。
  



• 契約・入金

  
  QuQuMoはクラウドサインで契約し、FIKSはオンラインのほか訪問で契約した例もあります。
  



• 取引先からの入金後に支払い

  
  2社間では、取引先からの入金を受けたら期日までにファクタリング会社へ送金します。
  

3社間を選ぶと、支払い先を同社に変えてもらうため取引先の承諾が要ります。

まとめ

QuQuMoとFIKSは、取引形態の幅と、口コミや公開情報の量が大きく違う2社です。

まずは3社間を使うかどうかを決め、見積もりを粗利と比べて申込先を選びましょう。

口コミの内容は、匿名掲示板と比較メディアなどに投稿された声の傾向を要約したものです。

投稿の真偽は確認できないため、参考情報としてご覧ください。